死刑か無罪か、究極の選択

裁判員制度は、素人である国民としては辛い制度だ。
裁判を他人事ではなく、自分の事として考える一躍を担うと言わ
れているが、果たして自分にその役が回ってきた場合、冷静な
判断を下せるだろうか？

＞死刑求刑被告、裁判員裁判で初の無罪判決
　　　　　　　　　　　　　スポーツ報知 12月11日(土)8時0分配信

＞、鹿児島地裁は１０日、無罪を言い渡した。死刑求刑の被告が
１審で無罪となったのは、裁判員裁判で初めて。全体でも５件目
となる

鹿児島の裁判の場合死刑か、無罪か、究極の選択を強いられた
わけだが、素人に人の一生を左右するような判断を下せとするの
は、私は酷だと思うがどうだろう。
裁判官でも、死刑の判決を下した場合、常に自分の判断は正し
かったのかどうか後世まで悩むと言われているのに。。。。
素人には、荷が重すぎないだろうか？

今回は、裁判員が一致して、

＞「『疑わしきは被告人の利益』は刑事裁判の鉄則。被告を犯人
と認定することは許されない」

と言った方向へ行ったからまだしも、裁判員制度になって死刑に
傾く判断が多かったように思う。

残虐な写真を見せられ、検察側のおどろおどろしい調書を参考
に、そして被害者遺族の感情を考慮すれば、人の情として極刑
にするしかないとの考えに至るのは、容易に想像できる。
ましてや、新聞・テレビで、容疑者を一方的に断罪する報道が、
刷り込まれている可能性もある。
だとしたら、感情としてはより刑が重い方向へ行くのは当然の帰
結だろう。
私は、極刑になる率は高まるだろうと危惧している。
今回の裁判員たちは、冷静な判断が出来て良かったと思うが、こ
れも、リードするプロの裁判員の考えが大いに反映しているので
はなかろうか。

しかし、被害者側としたら、今回無罪となったことで、だとしたら
どこに犯人がいるのか、やり切れない思いで一杯だろうし。
被害者側、加害者側のどちらに考慮しても、人を裁くと言う事は、
本当に難しい。

＞裁判は、１１月１日の選任手続きから、裁判員裁判としては最
長の４０日間の日程が組まれた。１１月１７日の結審後、これも
最長の１４日間（予定）の評議があった。証人尋問は捜査員ら２
７人にのぼり、裁判員初の現場検証もあった。　　　毎日新聞

しかも、評議の最長期間として１４日もあるとは知らなかった。
今までは、３～４日の期間で十分だと聞かされていたのに。
まあ、裁判員に選任されると言う事は、体も拘束されるし、心的
負担も相当なものだと予想される。
辞退者が続出だと噂されるが、なるほどと思ったりもする。

☆ーー☆ーーー☆ーー皆様にお願いーー☆ーーー☆ーー☆


　　　　　　　　　　　　　
　うんうんと思ったら　クリックしてね(^^)