「桜を見る会」公開質問状、河野太郎は受け取り拒否、総理の器じゃない

自民党の議員の総裁選を、メディアは国民の総意のように朝から晩まで流し続けて来た。

そもそも自民党総裁＝総理だとしても、自民党党員しか選挙権がない総裁選を見せつけられてもほとんどの人が投票の機会はない。
その候補の人となりや政策は毎日報道しなくても、何日かに一度で十分なはずだ。

ところがこの国では、オリパラの時は朝から晩までそれ一色、総裁選の時も朝から晩までそれ一色。
コロナが収束したのなら話も分かるが、オリパラの時はコロナの感染拡大が最高潮だった。

総裁選の報道がしつこくなされている時も、コロナは収束していない。
オリパラ、総裁選と、コロナは無かったことにされてほとんど報道されない。

メディアはいつも「野党の存在感」「野党は埋没」と書くが、埋没させてきたのはメディアじゃないか。
総裁選を報道するなら、その一方でコロナ問題や野党4党が共闘したという話も報道しなければ公平公正とは言い難い。

その総裁候補も、みんな小粒感にあふれたメンバーだ。

総裁候補に「桜を見る会」についてどんな見解を示すのか、弁護士が公開質問状を送ったそうだが、なんと河野太郎だけ「受け取り拒否」

野田聖子を除いた岸田と高市は回答せず。

にほんブログ村

＞河野氏は受け取り拒否、回答は野田氏だけ　「桜を見る会」公開質問状　　9/27(月) 19:33配信　朝日新聞デジタル

＞安倍晋三前首相の後援会が「桜を見る会」の前日に開いた夕食会の費用を安倍氏側が補塡（ほてん）していた問題で、安倍氏らを刑事告発した弁護士有志の会が27日に会見し、自民党総裁選の候補者らに一連の問題への見解を尋ねる公開質問状を送ったと明らかにした。同日までに野田聖子氏だけが「丁寧に説明すべきだ」と回答し、岸田文雄氏と高市早苗氏は回答せず、河野太郎氏は質問状の受け取り自体を拒否したという。

野田聖子の場合誰が見ても最下位候補だけにいくらでも正論を言えるし、正論を言っている節があるが、他の三人は党内を意識しているとしか思えない行為だ。

回答せずも無責任だが、受け取り拒否は、酷すぎる。
一国の政治のトップになろうとしている人間がこれでは先が思いやられる。

この3人は、誰が総理になってもおかしくない議員なのに、自分が総裁・総理になったとき「桜を見る会」の税金私物化疑惑に対して、調査する気はないと思う。

森友の文書改ざん問題にしても、当事者の麻生からして問題を蒸し返す気はないというし、河野も再調査はしないという。

税金私物化問題に関して、野田聖子を除く3人は興味もないし、再調査をする積りもないという事だ。

総裁選でどんなにきれいごとを言い、国民に寄り添う社会をつくると言ってもそれは方便で、既得権益のある政党は、長年税金を私物化されている国民に対して寄り添うつもりもないし、国民の疑問にも答えるつもりはないと見える。

何度も書くが「受け取り拒否」は総理を志している人がやる事ではない。

国民の悲痛な叫びや批判の声を、誹謗中傷・罵倒と言いブロックする河野太郎らしい一幕だ。
河野の場合、自分を正当化してくれる人や評価してくれる人だけが国民なんだろう。

例え河野が総理になったとしてもすぐにその本性を現すと思う。

にほんブログ村