高市がネトウヨ化「捏造は配慮した言葉、放送法文書は怪文書の類」

高市がとうとうネトウヨ化した。

28日に予算委員会で「捏造は配慮した言葉、放送法文書は怪文書の類」と言ったそう。

＞高市氏、捏造は「配慮した言葉」　放送法文書は「怪文書の類い」　　　　　　　3/28(火) 20:46配信　朝日新聞デジタル

＞高市早苗経済安全保障担当相は28日の参院予算委員会で、放送法をめぐる総務省の行政文書について「作成者不明、配布先も不明、作成目的も不明。いわば怪文書の類いだ」と述べた。
＞立憲民主党の杉尾秀哉氏が高市氏に「捏造と断言する根拠を示してほしい」などと質問。高市氏は「『偽造』『変造』という用語は、総務省の一部職員に対しても非常に厳しすぎると考えた」と説明。「捏造文書と、かなり配慮して申し上げたつもりだ」とも語った。

頭おかしいとしか思えない常軌を逸した高市の答弁。

高市は「作成者不明、配布先も不明、作成目的も不明。」と言っているが、行政文書には総務省の官僚が名が載っているし、総務省が放送法について書いた物なら作成目的は不明じゃない。

どうしてすべて不明と位置付けるのか理解できない。

私は「ねつ造」と言ったら「悪意を持って造り変える」と解釈するからか「偽造や変造」より厳しい言葉に思ってしまうが、高市は「ねつ造」はそれほどの用語だとは思っていないと言う事か。

やっぱり私は「ねつ造」は他に類がない非常に厳しい用語だと思う・・・・
しかもかなり配慮した高市の答弁が「ねつ造文書」ってなんなのか。
「ねつ造」に私は恐れおののいた。
勝手に本来の日本語の意味を変えてしまう最悪の答弁だ。

まさか総務省が日常的に行政文書をねつ造して、それを資料にして国会で政治家が質疑、答弁する。
だったら今まも嘘で塗り固めた文書で議論していたことになるが・・・

言った言わないに決着をつけるために行政文書なり公文書を作る筈が、初めから行政文書を官僚がねつ造をしていたとなれば、議論そのものが出来なくなる。
過去、高市だってその行政文書なり公文書で放送法を語り、モリカケ桜にも答弁していたのではないか。
なぜ自分が関わる部分だけ、官僚が捏造したり、総務省の行政文書が「怪文書の類」になってしまうのか・・・

行政文書がねつ造であり怪文書の類ならますます国家への信頼性が無くなる。

総務省が捏造は無かったと言っているのに、高市だけが「行政文書はねつ造文書、そして怪文書の類」
総務省は立つ瀬がないし、当時の総務大臣だった高市にも大きな責任が掛かる。

そして高市の答弁は師匠の安倍の「募っている」のではなく「募集している」の発想だ。

この人はとにかく最近妄想が凄い。
陰謀論にもはまっているように見える。
そして一人ごね続ける高市

ネトウヨ化してまで国会を停滞させた高市の責任は大きい。