石丸伸二「女、子供」発言に対する批判に反論」つける薬なし

石丸は、なぜ自身の放った「女、子供」発言が批判されているか全くわからないらしい。
岸田の「聞く力」発言は、国民の悲痛な声を分かっていて、顔が既得権益者側の方にしか向いていないから聞く気が無いのだなあと分かるが、石丸の場合、聞く力が無いから「女、子供」発言のどこが問題なのか分かっていないのと違うか？

＞石丸伸二さん、「女、子供」発言に対する批判に反論「それが『女性差別』だっていう、その論理の飛躍はすごいな」 7/14(日) 22:18配信　中日スポーツ

＞石丸伸二氏（41）が14日、自身の公式YouTubeチャンネルで生配信を実施。自身の「女、子供」発言に対する批判に反論した。
＞石丸氏は生配信で、この件に対して反論。「あれは文脈がある。真剣勝負っていう話をして、時代劇風だと女、子供という話をその中で出して。『女子供とて容赦せん』っていう言葉があるじゃないですか。これ日本人なら分かるでしょ？『それがいけない』っていう話をしたわけですよ。そこからそれが『女性差別』だっていう、その論理の飛躍はすごいな」と一刀両断した。

あさっての方向へ発想が・・・・
「女性差別」の何たるかを、とても理解しているとは思えない。

この人、政治家を目指すならだれにもわかるような発言をすればいいのに、自分の発言が批判されて、後で解説つけなければ分からない話ばかりだし、聞き取り手が悪いみたいな発言を平気でする癖を何とかしないと、政治家としての先は見えないのではないか。

そもそも「女、子供に容赦をするっていうのは優しさじゃないと思ってる」の中の「女子供だから容赦をするのは優しさじゃない」が問題視されていると思っている節があるが、そこじゃなく「女・こども」の部分で女性を軽んじている・女性差別だと言われていることがまったくわかっていないとしか言いようがない。

今の時代、ダイバーシティとか、男女差別のない社会にしようとかの考えとは逆行している「女・こども」
少なくとも、女性と男性が対等に扱われる社会にするのが政治の役割だろうに、女性を男性の下に見ているから「女・こども」の発想になるのだろうに。

＞（頭を）ポンポンってやってあげる感じが良かった？それも失礼ですよね。

これも滅茶苦茶気持ちが悪い。
（この発言だって女性差別に当たるよなあ、少なくともジェンダーフリーとは逆行している）

誰もそんなことを求めて話をしているのではなく、素人は素人なりに政治の話をしているのに、その発言にいちいち注文を付けて、前言のくだりが正しくないとか言って冷笑をし相手の気分を萎えさせるのがこの人の特徴だ。

自分は特別な人間だと思っているのか、やたら相手を見下すのは反感を買うだけじゃないか。

しかも「政治屋」と言っている割には、政治屋と政治家の定義も区別ができなさそうで、何をやりたいのかわからない。

聞き手をバカにして自分が批判されたら、「左翼的な方が切り抜き、揚げ足取りで批判」とネトウヨが使うような発言をするようでは話にならない。

この人に一番欠けているのは、理解力じゃないか。
相手が何を話したいのかを理解してそれを議論にもっていく。

それが足りなかったから、安芸高田市議会でも、新聞記者のと会話も成り立たず、議論ができなかったのではないか。

これじゃあ政治は無理だ。
メディアも面白半分で使うのを止めてほしい。