投票所「夜８時まで」なのに４割で早じまい、国民を軽視していないか？

なんとかして投票所に足を運ばせないようにしているとしか思えない。
投票率を上げたくないのだろうという事は薄々わかる。

４割の投票所が早じまいするのはそういう事じゃないか？

＞投票所「夜８時まで」は立会人に負担…きょう４割で早じまい、経費節減も　　　　10/26(土) 17:17配信　読売新聞オンライン

＞２７日の衆院選投開票日に、全国の約４割の投票所が法定の投票終了時間（午後８時）を繰り上げることが総務省のまとめで分かった。投票立会人の負担を軽減したり、職員の時間外手当を削減したりする狙いがある。有権者の間では期日前投票が定着してきたものの、「投票の利便性拡大の動きに逆行する」と、慎重な対応を求める意見もある。

能登地方では復興が先決なのに、自民党は選挙が先決のようで、被災地への配慮はどうなったのか。

報道で、被災して公共交通機関の運行も減ったため、集会所などに投票箱を設置、投票の受け付けは２１、２２日の２日間だけと言うところもあり、その日以外は自力で指定の投票所に行かなくてはならない人もいて、車の無い人が「今回は投票をあきらめる」と言っていたが、とてもやるせなかった。

しかし国民への最低限の権利まで削ってしまう自公政権って冷酷すぎないか？

やはり能登は取り残されているのではないか。
被災地へいきなり言った総理だが、それを見ても選挙決行は自分たちのことしか考えていない。。
被災地の方が自分に与えられた権利まで行使できないでは・・・

しかし国民の最低限の権利まで削ってしまう自公政権って冷酷すぎないか？

そして今回の、投票所の早じまい報道。
選挙になると国民に寄り添うと言いながら、選挙当日の早じまいは何なのだろう。
いくら期日前投票が定着したと言っても、それが早じまいには結び付かない。

期日前投票が定着したとしてもやはり従来通りの「夜８時まで」は当たり前だと思うが。
期日前投票に行きたくてもいけない人もあり、締め切りぎりぎりにならないと投票できない人もありで、国民に寄り添うと言うなら従来通りできないものか。

立会人の負担軽減とか、職員の時間外手当の削減とかを理由にしているが、知恵と工夫で何とかならないのか。

投票の利便性拡大と一方で言いながら、一方で締め切りを早くする。
国民の権利を奪ってまでの早じまいは凄い矛盾している気がしてならない。