「文春の訂正」にフジ社内は大はしゃぎ、フジ御用タレントたちも同じだ

文春が、フジテレビ騒動に関して一部記事を訂正した事で、これで文春を抑えることができると考えたのかフジ社内は大はしゃぎ状態だそうだが、フジ御用達芸能人や弁護士もこぞって文春を非難して、ある意味大はしゃぎ状態だ。

まずは、「文春の訂正記事でフジ社内は大はしゃぎ記事」
＞「文春の訂正」にフジ社内は“大はしゃぎ”も…スポンサー“撤退”の動き加速か「新ドラマ出演時には連絡を」 　　　　　　　　　　　　　　　1/30(木) 17:10配信　デイリー新潮

＞女性と中居氏がトラブルになった2023年6月、フジの編成幹部が女性を中居宅に誘ったものの、急にキャンセルしたと文春は当初報じた。だが、訂正によると、実際には中居氏自身が女性を誘った。
＞この訂正でフジの一部は勝ち誇ったような素振りを見せている。

文春の訂正・修正は「その日に関して」というだけだとしたら、その回は中居が女性を誘ったかもしれないが、もともとはA氏が主催者として会そのものをセッティングして来た歴史があるなら、文春記事すべてが否定されるものではないと思うが、フジ御用達芸人、芸能人、弁護士などがこぞって文春を非難している。

フジの社員も文春の訂正で勝ち誇っているかもしれないが、フジ御用達タレントたちも勝ち誇ったような発言の数々。

文春に廃刊をしろとまで言う古市。

＞古市憲寿氏、記事訂正の『週刊文春』「廃刊した方がいい」「使命終えた」 “文藝春秋の社員”の思いも踏まえ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　1/31(金) 16:02配信　オリコン

＞フジテレビの2回目会見を振り返る流れから、文春の記事訂正・謝罪に触れ、週刊誌報道の影響力の変容などをめぐって議論。古市氏は「週刊文春、廃刊した方がいいと思います。文藝春秋の社員もかわいそう。

さすがフジ御用達の古市だ。

文春の記事がほとんどでたらめならともかく、その回が女性を中居が誘ったか、フジテレビのA氏が誘ったかの違いで、今までフジのA氏が関与してきた事に変わりはない。
文春が指摘を受けて訂正し謝罪をしているのに「廃刊しろ」は無いだろうに。
他のメディア、特にフジテレビと違って文春はいつも何らかの疑問を投げかけてくる。
国民に取って必要な媒体だと思うが。

そのくらいの気概があるならぜひとも、この国で権力を持っている政権与党の裏金事件や統一教会問題や電通やパソナの中抜きなどに厳しく切り込んでもらいたい。

そして、他者に厳しく自分に甘いフジ御用の橋下徹まで参戦。

＞橋下徹氏　文春の訂正の「大問題」指摘　「女性がいくら“延長”だと思っていようが」とも1/30(木) 20:32配信　デイリースポーツ

＞文春から取材を受けた際に「しれっと誤りを上書きするのは不誠実」などと指摘。文春側は２７日午前に有料電子版で修正、２８日に公式ＨＰで「おわびして訂正いたします」と謝罪を出した。文春はＸ子さんは「中居氏に誘われた」とした上で「Ａ氏がセッティングしている会の“延長”と認識していた」ため、「Ａ氏が件のトラブルに関与していた事実は変わらないと考えています」との主張をしている。

御用立川志らくも文春の訂正記事にやたら厳しい。

＞立川志らく、「ゴシップ誌を信用しすぎ」 文春側をバッサリ「事実は中居君との間でトラブルがあった事だけ」 1/29(水) 15:25配信　中日スポーツ

＞文春は昨年１２月、中居さんと女性との会食を巡るトラブルにフジテレビ社員の関与したと報じたが、２８日になって内容を一部修正。女性はフジテレビ社員ではなく、「中居氏に誘われた」としつつ、「社員が件のトラブルに関与した事実は変わらないと考えています」と説明している。
＞志らくはこれに「憶測による悲劇」のタイトルで長文を投稿。「考えてみれば今回の件は憶測による憶測。事実は中居君との間でトラブルがあった事だけ」とまとめた。

志らくは、今回の件は憶測による憶測として中居と女性間のトラブルで終わらせたいようだがそんな小さな問題と違うと思う。

だったらなぜフジの役員を総動員して謝罪に追われているのか。

フジテレビが、トラブル発生を認識しながら、コンプライアンス推進室と情報共有しなかったのも問題だし、社長に女性と中居の案件が上がってきたのに、中居氏の番組を打ち切らなかった事等々、企業が続々とCMを引き上げたのは、フジテレビの人権に疎い企業体質が問題視されたからと違うのか。

文春の訂正記事をダシにして「世紀の大誤報」などと腐しても文春の記事はすべてが出鱈目ではないし、フジテレビの企業風土や不祥事が無かった事にはならない。