第三者委「傷つける発言慎むべきだ」断罪された斎藤、これも「一つの見解」？

多分、斎藤知事は百条委員会より、県の第三者委員会の方が自分に寄り添った調査結果になるとでも思っていたのではないか？

だからか、百条委員会の調査結果が、斎藤は自分に厳しい内容に見えたのか「一つの見解だ」と言い調査結果を受け入れなかった。

今回出た第三者委員会の結果は百条委員会の調査結果よりもっと厳しい内容で少しも斎藤の思惑に寄り添っているとは思えず、真の中立の立場での調査結果に見えたが、斎藤はどういう対応をするのか。

＞第三者委「傷つける発言慎むべきだ」　百条委報告書への知事の姿勢非難　　　　　　　　　3/19(水) 17:06配信　毎日新聞

＞兵庫県の斎藤元彦知事らがパワーハラスメントなどの疑惑を文書で告発された問題で、県が設置した第三者調査委員会（委員長、藤本久俊弁護士）が19日に公表した報告書は、県議会調査特別委員会（百条委）の調査結果に向き合わない斎藤氏の姿勢を批判した。
＞組織のトップは自分とは違う見方もありうるとの多角的な視点や姿勢を持つべきだと諭した上で、「組織の幹部は感情をコントロールし、特に公式の場では、人を傷つける発言、事態を混乱させるような発言は慎むべきだ」と指摘した。

第三者委員会の「時に公の場では人を傷つける発言、事態を混乱させるような発言は慎むべきだ」との見解はものすごい感銘を受けた。

やはり、斎藤が県政のトップとの自覚があるなら、かつての部下に対しての「わいせつ文書」発言は公の場で口が裂けても言ってはいけない発言だったと私は今でも思っている。

しかも、公益通報者と認定された人がなんでそこまで名誉を傷つけられなければいけないのか。

この第三者委員会の委員長が「厳しい意見ではない、これが標準」と会見したそうで、やっぱりネトウヨが斎藤知事を擁護したり、通報者への嫌がらせや誹謗中傷、死者への冒涜は相当異常な状態だったと改めて認識した。

しかし斎藤県政の中、ここまで公益通報者に理解が無い人間の下では、今後、恐ろしくて誰も通報できなくなる。
そうなれば、ますますその組織が成長ができないばかりか、劣化の一途をたどるのではないか？

ちなみに、斎藤の会見中に、記者の質問に斎藤は、去年の３月までは局長は公益通報者と認定されていなかったと言い募っていたが、記者が４月からは公益通報者と認定されたのかと問うと、そうだと答えながらも、３月に局長に下した処分の撤回はするつもりはなく３月の判断がすべて正しいような物言いをしていた。

知事側近の牛タン倶楽部の面々（知事・副知事・総務部長等々）が、勝手に下した処分の撤回もせず、あげく局長の名誉まで公で傷つけるとは。。。。

斎藤県知事は、相当な意固地で柔軟性が無くプライドだけは人一倍あるように見えるが、やっぱりトップに立つ人間は幅広い度量が必要だと思う。

それが無い人の所へは良い人材は集まってこないのではないか。